Решил я все-таки ответить господину Немцову, так я его лживый пост про вчерашнее заседание в Савеловском суде меня, мягко говоря, привел к огорчению. А, чтобы не быть голословным, отвечать я буду прямо «в тексте», не вырывая отдельных фраз и не отходя от контекста самого сообщения господина Немцова.
В общем, постараюсь быть объективным настолько, насколько мне позволяет моя независимость от всяких партий, политических движения и прочей игрушечной мишуры, которая есть в России. Ладно, не буду тратить ваше время. Мои ответы в тексте будут помечены полужирным курсивом, так что, я думаю, не пропустите!)
«Весь День влюбленных провел в Савеловском суде, где слушался наш с В. Миловым и В. Рыжковым иск к Путину о защите чести и достоинства.
Мы требовали от Путина опровергнуть фразу, которую он произнес 16 декабря в прямом эфире телеканала «Россия» во время телеспектакля «Разговор с Владимиром Путиным».
Фраза звучала так: «Чего на самом деле хотят Немцов, Рыжков, Милов и так далее?»
«Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут».
Заседание длилось с небольшими перерывами 12 часов – началось в 9:30 утра, закончилось в 9:30 вечера.
Наша позиция состоит в том, что высказывание Путина, что мы «поураганили в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов» является не просто утверждением, а обвинением в совершении тяжких преступлений.
Наша позиция состоит в том, что это утверждение (обвинение) является стопроцентной клеветой и ложью.
Мы просили ответчика Путина и его адвоката Е. Забралову представить хоть какие-нибудь доказательства наших противоправных действий. Путин и его адвокат Забралова никаких доказательств (уголовных дел, решений судов) о том, что мы совершали кражи, грабежи, замешаны в коррупции представить не смогли, а говорили, что это всего лишь личное мнение премьер-министра, это якобы всего лишь его предположение.
Со стороны ответчика в качестве доказательства, суду были представлены выдернутые из Интернета публикации, размещенные в Википедии, сайте compromat.ru, националистических сайтах и других подобного рода ресурсах — Интернет-треш. Поскольку бумаги, переданные судье Адамовой, заверены нотариально не были, и их происхождение туманно, судья Адамова решила помочь ответчикам и лично углубилась в Интернет».
У меня складывается стойкое ощущение, что Борис Ефимович – это такой концентратор лжи. Лжи, которую можно опровергнуть и опустить с небес ее источника буквально в течение пары минут, что я и, собственно, собираюсь сделать. Во-первых, эти, как вы, господин Немцов, склонны выражаться, «бумаги с Интернет-трешом», не нуждаются в каком-либо дополнительном заверении.
Судебная практика допускает это, поскольку большая часть документов, представленных для приобщения к делу, — это фрагменты или же целиковые выдержки из печатных аккредитованных на территории Российской Федерации изданий Средств Массовой Информации, которые априори содержат в каждом номере все регистрационные и иные данные, которые подтверждают легитимность самих себя и тех сведений, которые опубликованные там же. Во-вторых, вы снова окунаете нас в килограммы своей лжи, упоминая сайт compromat.ru. Исходя из той стенограммы, которая есть у меня на руках, я могу с уверенностью утверждать, что никакие документы с этого сайта не были приобщены со стороны ответчика! Да, в одном из документов была прямая ссылка на этот сайт, но сама статья, которую приобщили к делу, имела происхождение из тех же печатных СМИ!
Фраза «суд погружается в поисковую систему Яндекса» звучала на протяжении двух часов. Таким образом, в качестве доказательства правоты Путина был использован Интернет-мусор. Я предложил суду погрузиться в Яндекс по запросу «Путин — вор». Как известно по этому запросу появляется 2 миллиона сообщений. Однако невероятным образом судья Адамова от предложения отказалась.
— Если для вас, уважаемый господин Немцов, такие издания как «Известия», «Ведомости» и «КоммерсантЪ», это, простите, интернет мусор, — то я даже не знаю, о чем дальше и говорить!
Путин и его представитель выглядели очень жалко, совершенно непрофессионально. Не представив ни одного содержательного доказательства, но получив нужное им решение, они одержали Пиррову победу. Во-первых, потому, что лишний раз подтвердили, что в России нет независимого суда. Во-вторых, потому что подтвердили, что никаких доказательств словам Путина не существует, а вся его тирада – наглое и беспардонное вранье.
— В отличие от уважаемого господина с громкой фамилией Прохоров, который, насколько я понимаю, являлся вашим адвокатом, представители стороны ответчика выглядели вполне профессионально. Но, опять же, в отличие от вашего представителя в юстиции, господа, вернее, дамы, которые представляли интересы стороны ответчика, вели себя скромно и, может быть, даже слишком сдержанно, чего не скажешь не только о вас (вспомните последние часы заседания, приводить примеры вашего Недостойного поведения я не стану) и вашем адвокате, который постоянно нарушал порядок судебного слушания. Честно говоря, мягкотелость судьи, в данном моменте, мне несколько непонятна.
Любопытный момент был в начале процесса. Судья Адамова спросила нас, готовы ли мы на мировое соглашение. Я ответил, что да, но для этого Путин должен не бояться, прийти в суд, чтобы мы могли не через адвоката, а напрямую выяснить, почему он врал в прямом эфире перед десятком миллионов телезрителей.
— В ваших больших познаниях Права мы, слава Богу, не имеем права никоим образом усомниться. С другой стороны, вы, я полагаю, должны знать и понимать о таком понятии, как Презумпция невиновности. Так как тогда вы можете безосновательно обвинять человека, чья вина не только не доказана (на тот момент!), но и даже не выяснена?! Подучить «матчасть» я вам настоятельно рекомендую. Даже несмотря на то, что вы, как вы сами заявили, «в суде не первый раз».
Мое предложение вызвало шоковую реакцию, как у суда, так и у представителя. Да это и понятно. Как самому себе задавать вопросы и на них лживо отвечать – так он первый, а как в суд идти – так тут же Забралова.
И еще из хорошего: суд приобщил к материалам дела интервью Березовского в журнале The New Times, где Березовский говорит, что он поддерживал Путина на президентских выборах и даже дал ему 25 млн долларов на выборы, столько же дал Роман Абрамович.
— Либерастский про-американский журнал, конечно же, имеет гораздо большую степень доверия, чем маститые российские печатные СМИ, ага…
Кроме того, суд приобщил по настоянию Путина и его адвоката, статью про Березовского из Википедии, где говорится, что Березовский активно двигал Путина в президенты. Зачем это надо Путину и его адвокату осталось загадкой.
— Наверное они делают это потому, что, в отличие от вас, господин Немцов, Путин не скрывает и никогда не скрывал свои отношения с Борисом Березовским. Может быть, и вам стоит «покаяться»?
По поводу дальнейшего: иллюзий по поводу российских судов – никаких. Суд как институт уничтожен, а откровения пресс-секретаря судьи Данилкина, которая заявила о беспрецедентном давлении при вынесении приговора Ходорковскому, рассеивают иллюзии у самых лояльных и холуйствующих путинистов. Тем не менее, обжаловать будем, чтобы дойти до Европейского суда.
— Действительно, какие могут быть иллюзии, когда доказательная база со стороны обвинения отсутствует как класс?) На что вы вообще рассчитывали, когда готовились к этому слушания? Или…не готовились, а?
Есть еще одна идея – судить Путина в одной из европейских столиц. Дело в том, что телеканал «Россия» вещает практически на все европейские страны, так что его вранье слышали и в Европе. Это дает нам юридические возможности требовать опровержения и выплату компенсации в одной из европейских столиц.
— А вы храбрый, однако. Не забудьте, когда будете «судить Путина», припомнить ему свое губернаторство, вице-премьерство и все те материальные и нематериальные издержки, которые, в свое время, из всего этого вытекали. До какой степени они вытекли, я полагаю, рассказывать не стоит. Вы и сами прекрасно помните, кому, что, и, главное, за сколько вы продали. Или подарили.
Надеюсь, что басманное правосудие до Лондона и Парижа не докатилось. Проблема у нас в связи с этим не юридическая и не политическая – проблема финансовая. Нужно немало денег, чтобы войти в процесс: адвокаты, поездки и т.д.
— В Европе, чисто для примера, в той же Германии, за организацию незаконного массового мероприятия, скажем, из 10-ти человек, вас бы приложили мордой лица так, что 15-ть дней в не самых комфортабельных условиях в центре Столицы вам бы показались просто детским лепетом. И с Правосудием там, кстати, все гораздо менее либерально и более показательно. Так что, — удачи вам, Борис Ефимович, а мы уж тут за вас скрестим пальчики то, ага!!!