В Москве 4 марта 2011 года в стенах Российского государственного торгово-экономического университета состоялась III Всероссийская научно-практическая конференция «Монархическая идея в XXI веке» на тему «Российский опыт реформ. К 150-летию Манифеста Императора Александра II об освобождении крестьян от крепостной зависимости». Соорганизаторами конференции выступили РГТЭУ, Движение «За Веру и Отечество» и Российское Дворянское Собрание.
Мероприятие прошло в здании Московского промышленно-экономического колледжа РГТЭУ, празднующего в этом году своё 85-летие и удостоенного посещения Августейшей Покровительницы ВУЗа Е.И.В. Государыни Великой Княгини Марии Владимировны 18 февраля этого года. Вел конференцию Первый вице-предводитель Российского Дворянского Собрания А.Ю. Королев-Перелешин. В президиум были приглашены директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома А.Н. Закатов, Заместитель председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества священник Георгий Рощин, проректор по научной работе РГТЭУ д.э.н. профессор О.Э. Башина, проректор по среднему специальному образованию РГТЭУ директор колледжа Н.Е. Сафонова, Главный ученый секретарь РГЕЭУ д.ф.н. профессор Л.Н. Доброхотов и духовник Движения «За Веру и Отечество» иеромонах Никон (Левачев-Белавенец).
Перед началом конференции А.Н. Закатов зачитал приветствие участникам конференции от Государыни Великой Княгини Марии Владимировны, в котором Её Императорское Высочество точно также как и Святейший Патриарх Кирилл подчеркнула важные слова Манифеста Своего Прародителя: «Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию».
Приветствовавший конференцию от имени Русской Православной Церкви священник Георгий Рощин ещё раз подчеркнул, что нашей стране не 20 лет (а Президента РФ Д.А. Медведев уже признал этот факт, подписав Указ о праздновании 1150-летия российской государственности) и призвал чаще смотреть на реформы в прошлом, дабы полагать их в деле строения нашего будущего.
От имени Движения «За Веру и Отечество» участников конференции приветствовал Член Руководящего Центра Г.Н. Гришин.
С первым докладом на конференции выступил заместитель директора Института российской истории Российской Академии наук д.и.н. В.М. Лавров. В своём докладе Владимир Михайлович опроверг распространённые со времён коммунистической эпохи заблуждения, существующие в отношении эпохи великих реформ 1860-х гг. В частности, были подчёркнуты последовательность реформ, их подготовленность в предыдущие эпохи, духовно-нравственный фактор, послуживший толчком к реформам для Императора Александра II (в противовес распространённым в советской историографии утверждениям о революционной ситуации в России в ту эпоху – такой ситуации не было). Реформа была компромиссной: сочетала как интересы дворянства, так и интересы крестьянства, не делая крена ни в одну, ни в другую сторону. Именно поэтому реформа удалась и оказалась успешной, дав развитие другим реформам: земской, судебной, военной. Важнейшим фактором, повлиявшим на успех реформы, также была её подготовленность. Освобождение крестьян от крепостной зависимости было начато ещё Императором Павлом I в 1797 г., в результате к 1861 г. только около 28% населения преимущественно крестьянской тогда России оставались крепостными.
Господин Лавров рассказывает об успешности реформ Александра II
Директор Канцелярии Главы Российского Императорского Дома к.и.н. А.Н. Закатов выступил на тему «Российский Императорский Дом в изгнании: поиск путей национального примирения и устроения Российской Державы в новых условиях». Красной нитью через выступление Александра Николаевича прошла идея примирения красных и белых, окончания Гражданской войны, по-прежнему идущей в сердцах и умах людей. Позиция Российского Императорского Дома в этом отношении всегда была неизменной, утверждает г-н Закатов: Династия не участвовала в Гражданской войне, а потому может быть центром притяжения как для белых, так и для красных, не занимая сторону ни одной из этих групп. В этой связи г-н Закатов привёл в пример слова Главы Дома Романовых в 1938-1992гг. Великого Князя Владимира Кирилловича, который выступал за сохранение в России в случае восстановления монархии существовавшего при коммунистах положения вещей и эволюционную трансформацию этого положения без коренной ломки: как без попыток реставрации отживших дореволюционных форм, так и без неоправданных заимствований моделей западной жизни.
Ректор РГТЭУ д.ю.н. С.Н. Бабурин отметил, что за 20 лет Россия беспрецедентно продвинулась по пути к принятию монархии, прежде всего, в общественном мнении. Возрождение лояльности к монархическим идеям, по мнению Сергея Николаевича, коренится в наблюдаемом нами каждодневном банкротстве западной демократии в России. Идея монархии может быть полезна России как механизм для воссоздания империи, объединяющей разрубленный на части в 1991 г. организм триединого русского народа. Обращаясь к опыту великих реформ, Сергей Николаевич подчеркнул преемственность курсов Александра II и Александра III: не было реформ и контрреформ – были единые, продуманные реформы, дополнявшие друг друга. Нынешние реформы, по мнению г-на Бабурина, подобны реформам 1990-х гг. в гораздо большей степени, чем реформам 1860-х гг. Ключевая особенность всех реформ, бывших после 1917 г. – это «освобождение людей от собственности». Прекрасный пример такого подхода – ваучерная приватизация. Разительное отличие царских реформ от реформ либеральных должно лишний раз убедить нас, по мнению г-на Бабурина, в правдивости тезиса Константина Победоносцева: «Демократия – великая ложь нашего времени». Почти два десятилетия, прошедшие с 1993 г., показали несостоятельность ельцинской конституции: России необходима конституционная реформа, которая позволила бы вдохнуть новые человеческие ресурсы в меха государственной власти. Для этого необходим созыв Конституционного Собрания, которое могло бы решить и вопрос о форме правления: «Не нужно бояться мечты, бояться нужно апатии и разочарования. Нельзя впадать в грех уныния», — заключил Сергей Николаевич.
Ректор РГТЭУ призывает не впадать «в грех уныния»
Замечательно выступил директор Центра исследований православной культуры и традиций РГТЭУ д.и.н. И.О. Князький с докладом «Власть и реформы в России». По его мнению, власть и общество в нашей стране всегда были на разных концах и по-разному видели решение проблем государства. Рассказывая о подготовке отмены крепостного права, он напомнил, что первым этот проект предложил князь В.В. Голицын при правлении Царевны Софьи, потом над этим проектом думал Пётр Великий, но тогда он встретил полное непонимание правящих кругов страны. Вновь к идеи отмены крепостного права вернулись при Екатерине II, однако и в этот раз сановники не могли согласиться с Верховной властью, даже подруга и соратница Императрицы княгиня Е.Р. Дашкова была против этой реформы. И только начиная с Павла I, Российские Государыни стали твёрдо идти по пути постепенного ослабления и ликвидации крепостного права, которую и завершил Император Александр II, но и тогда они встречались с отрицательным отношением правящей элиты, среди которой только единицы полностью поддерживали Верховную власть.
Диссонансом прозвучало выступление профессора кафедры Российской и мировой истории РГТЭУ д.ф.н. А.А. Сазонова с докладом «Противоречивость российских реформ. 1861-2011 гг.». По его мнению, отмена крепостного права и все Великие реформы носили противоречивый и непоследовательный характер, причиной чего, по его мнению, являлось их исполнение в пользу дворянского сословия.
Ярким и запоминающимся было выступление ведущего программ «Русской службы новостей» д.ф.н. И.Б. Чубайса. Проблема России, по мнению Игоря Борисовича, состоит в том, что мы не делаем уроков из своей истории. Это отличает Россию на современном этапе от России эпохи великих реформ – тогда уроки из истории извлекали. Крымская война совершенна не была катастрофой, враг не добился от России ровным счётом ничего, однако из той неудачи были сделаны далеко идущие выводы, приведшие к реформам Императора Александра II. На нынешнем этапе мы прожили уже 20 лет после краха СССР, но так и не проанализировали на уровне общественного сознания причин того краха и развала государственности, не сделали из этого надлежащих выводов. Анализируя непосредственно отмену крепостного права, Игорь Борисович отметил, что крепостной право принципиально отличалось от рабства: крепостные могли иметь семью, владели собственностью, имели право жаловаться на помещиков властям. Знаменитая Салтычиха была арестована после жалобы крестьян в полицию. «Возможно ли это в нынешней России?» — задал риторический вопрос г-н Чубайс. Крепостное право в России имело свою специфику – все слои общества были в крепостной зависимости от государства, а в наибольшей степени – дворяне, чья жизнь была посвящена служению Отечеству. Эту крепостную зависимость постепенно отменяли шаг за шагом, начиная с Жалованной грамоты дворянству 1785 г. и заканчивая Манифестом об освобождении крестьян от крепостной зависимости 1861 г. Как и г-н Лавров, г-н Чубайс основной причиной успеха реформ назвал их компромиссный характер, учитывающий на паритетных началах интересы всех сторон.
Выступление И.Б. Чубайса
Писатель и историк А.Б. Горянин в своём выступлении привёл интересную статистику, демонстрирующую отношение к крепостным крестьянам в России по сравнению с рабами в США. Если на плантациях Юга США раб работал на плантатора 3 — 4 тысячи часов в год, то в России в первой половине XIX в. крепостной крестьянин трудился на помещика, лишь около 700 часов в год. По его мнению, «удачная реформа – это когда все недовольны», что и было после отмены крепостного права в России.
Директор Учебно-тренингового центра туризма и гостиничного бизнеса РГТЭУ к.культурол.н. С.Ю. Житенёв выступил с докладом «Свобода передвижения в России: от Великой реформы 1861 г. до наших дней». В своём выступлении докладчик последовательно осветил процесс паспортизации в России с начала XVIII в. до наших дней, отметил, как паспортизация сказывалась на свободе передвижения по стране в царское и советское время. По мнению Сергея Юрьевича, в настоящий момент по уровню свободы передвижения Россия находится на уровне 1906-1917 гг.
Сравнительный анализ военных реформ Александра II и теперешней «военной реформы» дал историк из РГТЭУ к.и.н. А.Ю. Климанов. Он рассказал о создании 11 кадетских корпусов при Царе-Освободителе, которые выковали офицерский корпус Императорской Армии, а для сравнения привёл убийственную статистику деградации Вооружённых Сил РФ: всего 5% офицеров имеют академическое образование (в СССР было 15%), в Общевойсковой академии Вооружённых Сил Российской Федерации принято на первый курс всего 44 слушателя, в ходе «реформы» количество военных учебных заведений сокращено с 65 до 10-ти. Реформа Александра II определила облик Российской Армии на 140 лет. Текущую «реформу» можно назвать лишь развалом Вооружённых Сил.
Руководитель аппарата Руководящего Центра Движения «За Веру и Отечество» А.А. Любич выступил перед собравшимися с докладом о роли монархии в экономическом развитии. По мнению немецкого экономиста XIX в. Фридриха Листа, династическое престолонаследие было одной из четырёх основных причин экономического успеха Европы. Вместе с тем, эта тема остаётся одной из наименее изученных. Монархия обеспечивает развитие экономики за счёт внутренней заинтересованности монарха в росте общего благосостояния экономики (капитализации экономики), а не максимизации текущего уровня платежей даже в ущерб долгосрочной перспективе, как происходит при демократии. Монархия внутренне заинтересована в минимизации расходов казны, ибо это де-юре расходы монарха, поэтому она внутренне противостоит разрастанию бюрократического аппарата, приобретшего в эпоху доминирования демократий шквальный характер. Наконец, монархия содействует экономическому развитию через обеспечение гарантий для инвестиций за счёт: а) преемственности и прогнозируемости монархии; б) способности монархии, как Верховной власти, обеспечивать преемственность договорённостей при смене элит на управленческом уровне.
Господин Любич подчёркивает заинтересованность монархии в экономическом развитии страны
Председатель Аналитического Совета Движения «За Веру и Отечество» Д.В. Гудименко в своём докладе ещё раз и более обстоятельно подчеркнул разность терминов «рабство» и «крепостное право», которые различаются по своему смыслу и значению. По его мнению, крепостное право в России было вызвано объективными обстоятельствами и точно такими же обстоятельствами была вызвана его отмена.
Д.В. Гудименко считает, что крепостное право в России было вызвано объективными обстоятельствами
С заключительным докладом на конференции выступил заместитель председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по транспорту С.А. Гаврилов, прибывший на конференцию прямиком с заседания, на котором обсуждалась текущая бюджетно-налоговая политика страны. По мнению Сергея Анатольевича, текущие рецепты, которые прописывают правительству либеральные экономисты во главе с Владимиром Мау, — это карикатура на реформы 1990-х гг. Тогда мы выстояли и при сокращении социальных расходов, и при приватизации для затыкания бюджетных дыр, но тогда мы имели другой народ, другое отношение людей к жизни (более позитивное), другие материальные фонды. В текущем положении вещей подобные рецепты для России чрезвычайно опасны. Мы по второму кругу проходим горбачёвскую перестройку: современная модернизация – это аналог «ускорения». Но все мы помним, чем этот круг закончился. Поэтому сейчас наблюдается масштабный отток капитала из страны и массовый отъезд людей. Люди эмигрируют миллионами, причём уезжают самые способные, те, кто успешно пережил 1990-е гг., занимался честным бизнесом, но больше жить в теперешних условиях или, заново опускаться в бандитизм лихолетья не хочет. Уезжает и молодёжь.
Депутат Гаврилов рассказывается о нынешней ситуации в стране
Завершил конференцию главный учёный секретарь РГТЭУ д.ф.н. Л.Н. Доброхотов, поблагодаривший участников и выразивший надежду, что сотрудничество между монархическими организациями и РГТЭУ – единственным пока университетом Российской Федерации, находящимся под Высочайшим покровительством Главы Российского Императорского Дома Великой Княгини Марии Владимировны, — будет продолжено.
Пресс-служба Движения «За Веру и Отечество» ( [email protected] )
Приветствие
Главы Российского Императорского Дома
Е.И.В. Государыни Великой Княгини
Марии Владимировны
участникам открытия памятника Императору Александру II Освободителю и Всероссийской научно-практической конференции «Монархическая идея в XXI веке. Российский опыт реформ. К 150-летию Манифеста Императора Александра II об освобождении крестьян от крепостной зависимости» в Российском государственном торгово-экономическом университете
Сердечно приветствую всех собравшихся почтить память моего великого прародителя Государя Императора Александра II Николаевича.
Было время, когда воздвигнутые в его честь благодарными соотечественниками мемориалы планомерно и варварски уничтожались. Ныне мы становимся свидетелями сооружения новых памятников Царю-Освободителю. Это является еще одним доказательством того, что злоба и ложь могут торжествовать только временно, и им никогда не удастся победить Правду и Любовь.
Выражаю мою глубокую благодарность автору памятника заслуженному художнику России А.А. Аполлонову, Ректорату, членам Ученого Совета, преподавателям и студентам РГТЭУ и всем организациям и согражданам, благодаря которым стала возможна сегодняшняя церемония.
Но установка статуй и иных мемориальных знаков мало что скажет умам и сердцам современников и следующих поколений, если окажутся преданными забвению помыслы и дела наших предков. Поэтому я убеждена, что живое обсуждение реформаторского опыта Российской Империи и возможностей его использования в современных условиях является не менее значимым вкладом в увековечивание памяти Государей и их верных сподвижников, чем монументальное творчество.
Реформы Александра II воплотились в жизнь, не поколебав основы государства, во многом, благодаря трудам его венценосных предшественников на протяжении целого столетия. Отмена крепостного права не могла бы состояться мирно, если бы до этого не было первых деклараций Петра III и Екатерины II, манифеста о трехдневной барщине Павла I, указа о вольных хлебопашцах Александра I и работы секретных комитетов, учрежденных Николаем I. Даже половинчатые меры и неудачные эксперименты, вроде «военных поселений», принесли некоторую пользу, ибо позволили сократить число ошибок, когда момент принятия окончательного решения настал. Наследственная преемственность Верховной Власти, создающая оптимальные условия для управления страной с учетом долгосрочной перспективы, обеспечила строительство прочного фундамента модернизации России в 1860-1870-х гг. В тоже время, и сам Александр II проявил немалое личное мужество и силу воли, взяв на себя полноту ответственности за все нововведения.
В идейной основе и, тем более, в способах осуществления Великой Крестьянской Реформы и прочих всеобъемлющих преобразований, осуществленных в царствование Императора Александра II, безусловно, можно найти как сильные, так и слабые стороны, как важные свершения, так и серьезные просчеты. Это неизбежные составляющие любых грандиозных деяний, которые всегда будут рассматриваться и критиковаться с разных точек зрения.
Однако главное непреходящее историческое значение эпохи Великих Реформ заключается не в частностях, а в заложенных тогда общих принципах, определяющих магистральный путь любой эффективной модернизации.
Принимая во внимание, что глубинное реформирование социально-экономических отношений, судебной системы, Вооруженных Сил, местного самоуправления, образования и иных сторон жизни нашего народа при Императоре Александре II произошло без потрясений и кровопролития, и сопоставляя этот процесс с гораздо более конфликтными и трагическими примерами модернизаций иного типа, мы можем прийти к следующим выводам.
Постоянное обновление необходимо, и стремление к нему людей естественно. Но замена устаревших и отживших форм новыми никогда не принесет добрых плодов без опоры на вечно живую традицию. Попытки построить некий «новый мир» за счет разрушения предшествующего наследия так же абсурдны, как действия человека, который, очищая крону дерева от сухих ветвей, заодно подрубил бы и все его корни.
Модернизация реально осуществима только с учетом уникальных национальных особенностей страны, порожденных ее географическим положением и исторической судьбой. Использование зарубежных образцов допустимо и полезно, но только в качестве корректирующего компонента реформаторского плана, сформировавшегося в недрах Отечества. Примитивное копирование чужих методов и стандартов, какими бы успешными они ни были в других странах, неизбежно обернется нежизнеспособностью реформ.
Самые современные и совершенные технологии в области политики и экономики окажутся бесплодными, если мы будем считать, что Вера, Совесть и Честь – просто красивые слова, а то и вовсе препоны на пути к достижению конкурентоспособности и успеха. Бездушный материалистический и чисто технократический подход к модернизации погубит любые начинания, сколь бы продуманными они ни казались. Чтобы нравственное начало не было потеряно, главный духовный и моральный ориентир России – Православная Церковь, другие вероисповедания, исторические институции – хранители традиционных ценностей и идеалов, должны обладать правом и возможностью полноценно и активно участвовать в обсуждении жизненно важных для государства и общества вопросов.
Преобразования теряют смысл, если они проводятся не ради людей, а ради каких-то отвлеченных идей или партийных доктрин. Пренебрежение к человеческой жизни, свободе и достоинству личности не могут быть оправданы никакими победами, и самые могущественные государства, строившие свое величие на страданиях и угнетении граждан, оказались колоссами на глиняных ногах. Первенствующая цель модернизации – сохранение и преумножение народа, рост его благосостояния. Если же обстоятельства складываются так, что на определенном этапе совершенно избежать тягот и лишений невозможно, представители власти и наиболее успешные члены общества обязаны первыми подавать пример самоограничения и жертвенности.
Суть преобразований следует сделать понятной всем слоям народа. Полностью удовлетворить все надежды и чаяния не удастся никогда и никому. Для достижения высокой цели всем и каждому необходимо идти на уступки и жертвы. Чтобы люди были готовы к компромиссам, чтобы, поступаясь чем-то дорогим для себя, они не опасались, что их обманут, в обществе должен быть достаточно высокий уровень взаимного доверия и уважения к государственной власти.
С другой стороны, любая власть окажется бессильной без сотрудничества с прочными институтами гражданского общества. Всем нам нужно проникнуться сознанием, что сидеть и ждать, когда государство решит за нас наши проблемы, бесперспективно. Золотыми буквами должны быть повсеместно написаны ключевые слова Манифеста Императора Александра II Освободителя от 19 февраля 1861 года: «Самый благотворный закон не может людей сделать благополучными, если они не потрудятся сами устроить свое благополучие под покровительством закона. Довольство приобретается и увеличивается не иначе как неослабным трудом, благоразумным употреблением сил и средств, строгою бережливостию и вообще честною в страхе Божием жизнию». Государственная власть вправе ожидать от граждан сотворчества, а граждане вправе ожидать и требовать от властных учреждений создания реальных механизмов проявления народной воли – не только от выборов до выборов, а постоянно.
От всей души желаю, чтобы в ходе Вашей конференции прозвучали разные мнения, но общий ее итог стал примером объективности и взаимного уважения и весомым интеллектуальным вкладом в дело модернизации России на основе ее традиционных ценностей.
Мой Сын и Наследник Великий Князь Георгий Михайлович присоединяется к моему приветствию и выражает Вам свою искреннюю признательность.
Храни Вас Господь!
На подлинном собственною Ее Императорского Высочества рукою подписано:
МАРИЯ
Е.И.В. ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА
Мадрид, 19 февраля/4 марта 2011 года
С подлинным верно:
А.Н. Закатов
директор Канцелярии Е.И.В.